記者林兪彤／綜合報導
知名YouTuber「老高與小茉」的科普影片簡單生動，受到不少人的喜愛，然而該頻道日前被「藍泉媽媽」指控，影片題材跟發想根本是在抄襲日本YouTube影片。對此，「老高與小茉」4日出面回應後、5日再度發聲，強調原作者沒說什麼，「你們所謂的原作者也一定不會要求我刪除影片，因為他根本不是源！」不過老高的說詞也在ptt上引起熱議，廣大網友似乎並不買單，更直言「現在老高就是，我就是抄，你能拿我怎樣」。
知名YouTuber「老高與小茉」的科普影片簡單生動，受到不少人的喜愛。（圖／「老高與小茉」YouTube）
對於抄襲議題鬧得火熱，「老高與小茉」5日對此事再度做出回應，內容提到「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼，那幾個人就不要著急了」，似乎替自己行為在做澄清。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
老高也補充，他相信關於《昆蟲》的影片，大家口中的原作者，一定不會要他刪除應片，「因為他根本就不是源」，表示昆蟲那期影片是自然科學，「怎麼會有源？誰敢說他是源？」至於論文方面，他在影片中都會提到是哪年出版、和是誰撰寫的論文，如果原作者不想讓他引用，那麼他也可以把影片刪除，「但說到底，這都是我和真正的源之間的事情，和各位無關」。
針對老高的最新回應，不少網友都不買單：「因為A不是源頭，所以就可以抄襲A的文章？」。（圖／「老高與小茉」臉書、翻攝ptt）
不過針對老高的最新回應，不少網友都表示不買單，還有網友在ptt發文，表示「老高回嗆原影片頻道不會要求刪除影片，因為自己也不是源頭。照這句話的意思，那意思是A抄B的內容，因為A不是源頭，我就可以抄襲A的文章嗎？」
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
貼文底下也有不少網友留言討論，「這種發言真的有夠無恥」、「著作權在創作當下就該受保護，還要等原作者申訴才存在有效？」、「他現在就仗著高粉流量多硬拗」、「人家支持度高，當然沒在怕，靠死忠仔就贏了」、「只要他粉絲沒意見他能繼續賺錢就沒差啦」。
還有網友認為，如今老高的最新回應，也算是間接承認了抄襲，「所以承認抄襲了喔」、「現在老高就是，我就是抄，你能拿我怎樣」、「已經賺夠了，沒差吧」、「他看起來也不會再回應了，然後就繼續發影片」。